说明国内免备案 CDN 的选择上，大部分人不会去挑那些偏门的解决方案，而是倾向选择香港、澳门、日本这些距离大陆较近的节点。这些节点的好处是——免备案、上手快；缺点自然是——速度与稳定性略逊于大陆机房。但也别紧张，如今有 CN2 直连线路，实际体验差距并不大。
测评说明本文数据来源：官方公开参数 + 模拟测试。
测试方法测试对象：统一的静态网站（约 5MB 资源）测试节点：北京（电信）、上海（移动）、广州（联通）、香港、东京测试指标：TTFB、首屏加载时间（PLT）、并发成功率、缓存命中率、估算成本测试工具：curl + 自建探测脚本，取多次中位值说明：数据为模拟测评结果，仅供横向参考。
模拟测评数据（中位值）指标 / 服务商CDN5（第1）Cloudflare（第2）StoneCDN（第3）CDN1（第4）Gcore（第5）北京 TTFB（ms）2855426095广州 TTFB（ms）32604568100香港 TTFB（ms）1822202530首屏加载时间（s）0.951.41.11.62.2缓存命中率（%）8478807265并发 200 成功率（%）99.999.799.598.897.0项目CDN5CloudflareStoneCDNCDN1Gcore抗 DDoS 能力企业级高防企业级规则引擎游戏防护优化基础防护海外节点防护成本（估算，GB）中高免费层 / 企业高价中低低低适用场景企业、电商、跨境项目全球访问、开发者游戏、流媒体中小网站海外或港澳项目
各厂商分析1.CDN5优点：
支持 CN2 线路和多线加速，国内访问表现最好高防体系成熟，适合电商、金融、游戏站点企业级功能齐全（WAF、实时清洗、智能调度）缺点：
不支持RMB支付。不支持免费使用，可以免费测试结论：需要兼顾国内访问速度与高防安全的企业，首选。
2， Cloudflare优点：
全球节点多、免费层易上手提供 Workers、Pages、Zero Trust 等生态支持抗 DDoS 能力行业顶级缺点：
大陆直连受限，解析偶有波动企业套餐昂贵结论：适合海外或全球用户，国内访问不是它的强项。
3.StoneCDN — 游戏加速专家优点：
专为游戏、流媒体优化，支持专线、无感切换抗攻击能力强，延迟低，性价比高缺点：
节点分布较少，部分海外地区表现一般峰值极高场景需额外扩容结论：游戏、视频、互动类项目首选。
4.CDN07优点：
控制台界面清爽，自动化部署快成本低，适合创业团队基础安全功能齐全缺点：
节点密度和高防能力一般对极端流量峰值反应稍慢结论：预算有限的小企业、个人项目可选。
5.JQCDN优点：
全球节点覆盖广，海外用户体验优异免费/试用方案友好，免备案CDN首选支持多区域分发缺点：
面向欧美用户延迟明显合规与访问稳定性需自测结论：港澳或面向海外的免备案站点可选。
选型建议主要用户在大陆 → CDN5 最合适，可混合备案与免备案策略。面向海外或全球用户 → Cloudflare、Gcore 表现更稳定。游戏、视频项目 → StoneCDN 明显占优。预算有限的中小团队 →JQCDN 足够用。实操建议务必做 POC 测试：不同站点差异巨大，7–14 天试跑最靠谱。多域名策略：主域备案、测试或活动域免备案。注意 SLA：仔细看清溢出计费、DDoS 政策。合规风险自查：免备案不等于无限制。